Вот все-таки, если бы Жириновского не было, его надо было бы придумать. Он сегодня на дебатах в прямом эфире России-1 предложил возить все все грузы через Керченский мост. Ну ладно хоть Тбилиси больше не трогает и осликов плеткой не лупит. Зато хочет, чтоб в каждой школе ыло 20 первых классов.
«Справедливая Россия» согласна с ЛДПР и с новым министром образования. В общем, согласна со всеми. Может просто не очень удачно партия выбрала участника дебатов сегодня? Елена Драпеко, наверняка, специалист во многих отраслях, но с образованием даме надо еще потренироваться выступать.
Ну и, конечно, КПРФ, Геннадий Зюганов. У него один лозунг: тогда все было хорошо, сейчас все плохо. В общем-то предсказуемо и не интересно.
Общий вывод: дебаты между партиями на ТВ становятся пресными, а оппозиция покрылась мхом.

В Юго-Восточном одномандатном округе Санкт-Петербурга от Партии роста баллотируется депутат Госдумы Оксана Генриховна Дмитриева, а от "Гражданской силы" - Оксана Владимировна Дмитриева. Или в Алтайском крае конкурируют кандидат от "Яблока" Рыжков Владимир Александрович и Рыжков Сергей Викторович из "Гражданской силы". На первый взгляд это может показаться обычным совпадением, но эксперты сходятся во мнении, что такие приемы партии используют для того, чтобы подпортить жизнь своему конкуренту, а недобросовестные кандидаты, так вообще, чтобы подзаработать на выборах: создать двойника и вступить с реальным кандидатов в переговоры, выдвинув ему свои требования.
В Кремле уже задумались о необходимости введения дополнительных механизмов защиты от двойников, но на этих выборах их применить уже точно не успеют, поэтому будьте бдительны и остерегайтесь подделок.

Разбор: действительно, идём в Википедию, читаем, что такое презумпция невиновности, находим, что в России она есть, смотрим примеры дел – всё подтверждается. Значит Гудков облажался и каким-то более серьёзным его выводам (всё, что выше) мы доверять уже не можем просто потому что он это сказал. Доказательств, что он врёт у нас нет, но и в качестве каких-либо аргументов его слова больше не работает. Слушаем Гудкова всё оставшееся время, а аргументов против нет! Он кидает лозунгами и утверждениями высокого уровня неочевидности, а сам доказал свою несостоятельность в простом вопросе. Обвиняет всех, кроме себя!

А мы ведь мы можем поверить Вассерману, что «убили власти в Вашингтоне». Т.е. убила проплаченная оппозиция. А если убила, то зачем? Чтобы обвинить власть! Это уже будет означать более хитрую ложь оппозиции. Т.к. кто-то надеялся, что его не раскроют. И знал ли об этом Гудков? Если нет, то неужели он доказал себе то, что убила власть исходя из того что «власть не доказала, что не убила»? Это может означать ещё более чудовищную ложь. Ничего себе "бедная оппозиция"!

Вассерман: «убийство Немцова слишком стандартно» (примерно 10:00) и ещё потом «подобные полит. убийства широко распространены» (26:50)

Разбор: не бог весть какой, но ещё один аргумент в пользу того, что убила оппозиция.